На заседании рабочей группы по защите семьи и вопросам детства депутат Государственной Думы Николай Валуев заявил: по его мнению, бродячие собаки следует рассматривать как «инвазивный чужеродный вид», и с ними нужно поступать «соответствующим образом», как, например, с борщевиком. «Она не должна быть ни в природе, ни на улицах наших городов, потому что она наносит вред не только дикой природе, но и самим людям», — сказал Валуев.
Слова народного избранника тут же вызвали возмущение. Одна из подписчиц Валуева прямо спросила его: «Николай, как вы думаете, может ли адекватный, умный да и просто нормальный человек сравнивать собаку с борщевиком?» — на что депутат ответил, что подробно объяснял свою позицию и ссылался на готовящиеся законодательные инициативы, в том числе проект о национальном учёте и маркировке домашних животных и усилении ответственности владельцев за выгул.
Инициатива о маркировке и учёте животных действительно находится в повестке: Минприроды подготовило проект поправок, предусматривающий обязательный учёт питомцев через федеральную базу и возможность маркировки — микрочипом или визуальным идентификатором (ошейник, бирка). Целью таких мер называют улучшение поиска потерянных животных и снижение численности бездомных особей; документ уже обсуждается в Госдуме.
Однако именно фраза про «инвазивность» и сравнение с борщевиком подняли волну критики: зоозащитники и правозащитные организации предупредили, что подобная формулировка открывает путь к радикальным решениям — вплоть до массовой эвтаназии и злоупотреблений со стороны региональных властей. «Не превращайте собак в борщевик», — так охарактеризовали инициативу активисты, указывая на риски для гуманного обращения с животными.
Критики также обращают внимание на экономический и логистический аспект: по их словам, массовое содержание бездомных животных в приютах обходится регионам в миллионы рублей, а существующая система «отлов — стерилизация — возврат» по их мнению не всегда даёт желаемый эффект, что подталкивает некоторых политиков к более жёстким предложениям. Но оппоненты таких мер настаивают, что закон должен защищать и людей, и животных, а не становиться инструментом для «очистки» улиц любой ценой.
Юристы и правозащитники предупредили о возможных злоупотреблениях: введение категории «инвазивный вид» для собак даст администрациям широкие полномочия — и без чётких критериев это может привести к фактической легализации массового уничтожения животных. Новосибирские и другие региональные эксперты уже публично раскритиковали идею, называя её «опасной и расчеловечивающей».
В свою очередь Валуев связывает свои высказывания с общей политикой: новые законопроекты стремятся усилить ответственность владельцев животных и ввести механизм учёта, который, по его словам, позволит быстрее привлекать к ответственности за нарушения и предотвращать случаи нападений и опасного поведения со стороны как домашних, так и безнадзорных животных. Он также упомянул, что уже приняты поправки о повышении требований к выгулу и рассматриваются дополнительные меры по защите граждан.
Автор: Екатерина Семенова
