Брянский областной суд отказал жительнице Гордеевки в возмещении ущерба за залив квартиры

Жительница Гордеевки обратилась в Клинцовский городской суд с  иском о защите прав потребителей к ООО "Специализированный застройщик "СтройГрад” и ООО "Управляющая компания "Гарант”, в котором просила взыскать с ответчиков убытки в общем размере 433 071 рубль, неустойку в общем размере 272 834 рубля с последующим взысканием на день вынесения решения судом, штраф, а также компенсацию морального вреда в общем размере 50000 рублей. 
Истец ссылалась на то, что в ее квартире произошел залив из-за неисправностей  водопровода: уровень воды достигал 20 см, были испорчены напольное покрытие, обои и мебель. Ущерб составил 224 933 рубля, однако ответчиками возмещен не был. 
Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что в соответствии с внесудебном заключением специалистов ООО "СЗ "СтройГрад” допущены технические ошибки при монтаже оборудования, а данные судебной экспертизы, проведенной ответчиком, не могут являться бесспорным доказательством его невиновности, поскольку эксперт не исследовал в полном объеме систему водоснабжения в квартире истца. Установив вину застройщика, суд отказал истцу в удовлетворении требований к управляющей компании. Таким образом, требования истца были удовлетворены частично – с застройщика взысканы убытки в размере 390 934 рублей, неустойка в размере 1 035 975 рублей и компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. 
В апелляционной жалобе представитель ООО "СЗ "Стройград” просил решение суда отменить, поскольку, по его мнению, суд необоснованно отклонил доказательство в виде заключения судебной экспертизы, проведенной ответчиком, положив в основу решения внесудебное заключение специалистов. 
Судебная коллегия по гражданским делам определила, что нижестоящий суд неверно применил нормы материального и процессуального права, так как заключения экспертов, полученные по результатам внесудебной экспертизы, не являются экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Помимо этого, суд дал неправильную оценку и необоснованно отклонил заключение судебной экспертизы в качестве доказательства. По ее результатам было установлено, что истец провел перепланировку в квартире без соответствующего разрешения, внес значительные изменения в систему водоснабжения, допустил ошибки при проведении данных работ, что и стало причиной залива. Судебная коллегия не усмотрела сомнений в правильности, обоснованности и объективности судебной экспертизы, а также не установила в ней какой-либо неясности или неполноты. В связи с этим решение Клинцовского городского суда было отменено с вынесением нового решения в виде отказа в удовлетворении требований истца.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области

Новости соседних регионов по теме:

Общество с ограниченной ответственностью "Э" обратилось в суд с иском к Л., в котором указало,
14:39 15.01.2025 Районный суд - Лиски
Абдулинским районным судом вынесено решение по административному делу, которым истцу в удовлетворении административного искового заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительс
10:45 14.01.2025 Абдулинский районный суд - Абдулино
В Полевском на предприятии ООО «Спецмонтажконструкция» было выявлено незаконное использование блока программ для ЭВМ 1С: Предприятие 7.7., общая стоимость которых составила 395 тысяч рублей.
15:02 13.01.2025 Свердловский областной суд - Екатеринбург
    Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к застройщику о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
09:19 13.01.2025 Ленинский районный суд - Оренбург
 
По теме
Прокурор обратился в Володарский районный суд г. Брянска с административным исковым заявлением к Брянской городской администрации в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
11 февраля 2025 года Клинцовский городской суд на основании  обвинительного вердикта присяжных заседателей провозгласил приговор бывшим сотрудникам ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области.
11 февраля 2025 года Клинцовский городской суд на основании  обвинительного вердикта присяжных заседателей провозгласил приговор бывшим сотрудникам ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области.
Клинцовский городской суд
​​​​​​​Дорожно-транспортное происшествие произошло 11 февраля около 21 часа 40 минут в поселке городского типа Бытошь, в районе дома №3 по улице Пионерской.
БрянскНОВОСТИ.RU
В рамках месячника оборонно-массовой работы и патриотического воспитания состоялась встреча с атаманом Брянского отдельского казачьего общества Василием Игруневым - Газета Наше время Встреча состоялась 12 февраля в Навлинской межпоселенческой библиотеке. 2025 год – год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне.
Газета Наше время
"По дорогам Великой Победы" - Суражская районная библиотека       12 февраля 2025 года в муниципальном бюджетном учреждении культуры  «Суражская районная межпоселенческая библиотека» прошла литературно-музыкальная гостиная «По дорогам Великой Победы»,
Суражская районная библиотека
Мечта поэта - Газета Дятьковский вестник Творчество Юрия Дегтярёва Опять я должен всё забыть, По чём тоскую, Больную зиму исцелить - Родить другую.
Газета Дятьковский вестник