Истец ссылалась на то, что ее сын погиб при взрыве колеса автомобиля в результате нарушений охраны труда и техники безопасности со стороны должностных лиц предприятия, мастер участка был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека). В связи с этим женщина просила взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 910 895 рублей и расходы на представителя в размере 100 000 рублей.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что истец потратила на погребение заявленную сумму, при этом большая часть денег ушла на изготовление и установку надгробного сооружения, ограды, лавок и стола - 759 413 рублей. Между тем, несмотря на необходимость указанных расходов, их возмещение возможно лишь в разумных пределах.
Исходя из этого, суд удовлетворил требования истца частично – с ответчика взыскан материальный ущерб в размере 64 235 рублей и судебные расходы в размере 4 528 рублей. При этом судом была учтена произведенная истцу предприятием выплата в размере 163 900 руб.
В апелляционной жалобе истец просила решение суда отменить, так как, по ее мнению, суд необоснованно занизил взысканную с ответчика сумму.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с определенной судом первой инстанции суммой необходимых затрат на погребение. Вместе с тем часть возмещенного в досудебном порядке ущерба в размере 163 900 рублей удержана из зарплаты работников ООО Мебельная компания "Катюша”, а значит, данная сумма не может являться добровольным возмещением со стороны ответчика и не может быть учтена при определении взыскиваемой суммы расходов.
Решение было изменено – с ответчика взыскан материальный ущерб в размере 227 620 рублей и судебные расходы в размере 25 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области
Источник: Областной суд
27.05.2025 19:22
