Продажа контрафактного набора для рисования в темноте стала поводом для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «Планета» к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб.

Суд установил, что ООО «Планета» является обладателем исключительного права на товарный знак, содержащий словесную часть изображения «Рисуй светом!».

В результате проведения комплексных мероприятий в целях защиты исключительных прав в магазине г. Сельцо был установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара – набора для рисования в темноте, на котором размещены словесные обозначения «Рисуй светом», сходные до степени смешения с товарным знаком истца. Разрешения на использование товарного знака ответчик не получал.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, правообладатель обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В решении суд указал, что принадлежность истцу прав на товарный знак подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается. Факт приобретения спорного товара у ответчика также подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Суд отметил, что оценка словесного изображения на товаре и вышеуказанном товарном знаке как по первому впечатлению, так и по большему числу признаков указывает на их сходство (фонетическое, семантическое и графическое) до степени смешения.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушено исключительное право на товарный знак, за нарушение которого право требования выплаты компенсации принадлежит истцу, и взыскал с предпринимателя в пользу ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей.

По решению суда вещественное доказательство (набор для рисования светом в темноте «Рисуй светом») подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного на его кассационное обжалование.

 

Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области

#bryanskarbitr_пресс_релизы

Ещё новости о событии:

Арбитражный суд Брянской области вынес решение по делу о защите интеллектуальной собственности.
14:16 18.06.2026 Сетевое издание Новости Брянска - Брянск
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «Планета» к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб.
09:16 18.06.2026 Арбитражный суд - Брянск

Новости соседних регионов по теме:

Промышленный районный суд Смоленска 15 июня частично удовлетворил иск ООО «Смешарики» к бизнесмену.
19:16 19.06.2026 SmolDaily.Ru - Смоленск
Невельским городским судом исковые требования АО «СТС» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворены частично.
09:37 19.06.2026 Областной суд - Южно-Сахалинск
Арбитражный суд Приморского края частично удовлетворил иск ГУП «Московский метрополитен» против владивостокской компании «БСД-Групп», признав нарушение исключительных прав на известный товарный знак с буквой «М».
10:56 18.06.2026 Baikal24.Ru - Иркутск
Иностранная компания защитила свои товарные знаки на одном из маркетплейсов Суд в Новосибирске взыскал с предпринимателя 151 804 рубля.
21:44 17.06.2026 КП-Новосибирск - Новосибирск
В Первомайском районном суде города Мурманска рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.
17:41 17.06.2026 Первомайский районный суд - Мурманск
Меленковский районный суд удовлетворил требования истца, взыскав в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 060 000 руб.
12:55 17.06.2026 Меленковский районный суд - Меленки
Как установлено в судебном заседании,  что между истцом и ответчиком было заключено четыре договора займа на общую сумму 5 270 000 рублей, без начисления процентов.
12:53 17.06.2026 Нижнедевицкий районный суд - Нижнедевицк
Кирово-Чепецкий городской прокурор, действуя в интересах истца, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
10:09 17.06.2026 Кирово-Чепецкий районный суд - Кирово-Чепецк
Суд первой инстанции вынес решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БСД-Групп» (ответчик) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (истец) компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
10:11 17.06.2026 Арбитражный суд - Владивосток
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по тем основаниям, что в 2024 году между истцом и ответчиком составлена расписка, согласно условиям которой,
14:25 16.06.2026 Олонецкий районный суд - Олонец
 
По теме
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по заявлению Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Брянску к индивидуальному предпринимателю о привлечении к административной ответственности.
На заседании избирательной комиссии Свердловской области стало известно, что Алексей Орлов досрочно прекратил исполнение обязанностей главы Екатеринбурга в связи с получением депутатского мандата.
16 сентября 2026 года Жуковский районный суд рассмотрел иск прокурора, действующего в интересах жителя Жуковки, к жительнице Екатеринбурга о взыскании неосновательного обогащения.