Продажа контрафактного набора для рисования в темноте стала поводом для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «Планета» к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб.

Суд установил, что ООО «Планета» является обладателем исключительного права на товарный знак, содержащий словесную часть изображения «Рисуй светом!».

В результате проведения комплексных мероприятий в целях защиты исключительных прав в магазине г. Сельцо был установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара – набора для рисования в темноте, на котором размещены словесные обозначения «Рисуй светом», сходные до степени смешения с товарным знаком истца. Разрешения на использование товарного знака ответчик не получал.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, правообладатель обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В решении суд указал, что принадлежность истцу прав на товарный знак подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается. Факт приобретения спорного товара у ответчика также подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Суд отметил, что оценка словесного изображения на товаре и вышеуказанном товарном знаке как по первому впечатлению, так и по большему числу признаков указывает на их сходство (фонетическое, семантическое и графическое) до степени смешения.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушено исключительное право на товарный знак, за нарушение которого право требования выплаты компенсации принадлежит истцу, и взыскал с предпринимателя в пользу ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей.

По решению суда вещественное доказательство (набор для рисования светом в темноте «Рисуй светом») подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного на его кассационное обжалование.

 

Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области

#bryanskarbitr_пресс_релизы

Ещё новости о событии:

Арбитражный суд Брянской области вынес решение по делу о защите интеллектуальной собственности.
14:16 18.06.2026 Сетевое издание Новости Брянска - Брянск
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «Планета» к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб.
09:16 18.06.2026 Арбитражный суд - Брянск

Новости соседних регионов по теме:

Промышленный районный суд Смоленска 15 июня частично удовлетворил иск ООО «Смешарики» к бизнесмену.
19:16 19.06.2026 SmolDaily.Ru - Смоленск
Невельским городским судом исковые требования АО «СТС» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворены частично.
09:37 19.06.2026 Областной суд - Южно-Сахалинск
Арбитражный суд Приморского края частично удовлетворил иск ГУП «Московский метрополитен» против владивостокской компании «БСД-Групп», признав нарушение исключительных прав на известный товарный знак с буквой «М».
10:56 18.06.2026 Baikal24.Ru - Иркутск
Иностранная компания защитила свои товарные знаки на одном из маркетплейсов Суд в Новосибирске взыскал с предпринимателя 151 804 рубля.
21:44 17.06.2026 КП-Новосибирск - Новосибирск
В Первомайском районном суде города Мурманска рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.
17:41 17.06.2026 Первомайский районный суд - Мурманск
Меленковский районный суд удовлетворил требования истца, взыскав в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 060 000 руб.
12:55 17.06.2026 Меленковский районный суд - Меленки
Как установлено в судебном заседании,  что между истцом и ответчиком было заключено четыре договора займа на общую сумму 5 270 000 рублей, без начисления процентов.
12:53 17.06.2026 Нижнедевицкий районный суд - Нижнедевицк
Кирово-Чепецкий городской прокурор, действуя в интересах истца, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
10:09 17.06.2026 Кирово-Чепецкий районный суд - Кирово-Чепецк
Суд первой инстанции вынес решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БСД-Групп» (ответчик) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (истец) компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
10:11 17.06.2026 Арбитражный суд - Владивосток
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по тем основаниям, что в 2024 году между истцом и ответчиком составлена расписка, согласно условиям которой,
14:25 16.06.2026 Олонецкий районный суд - Олонец
 
По теме
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по заявлению Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Брянску к индивидуальному предпринимателю о привлечении к административной ответственности.
1 октября 1941 года город Севск был занят немецкими войсками, в городе действовала немецкая комендатура, был введен комендантский час, установлены посты, недалеко от города находился лагерь для военнопленных.
С 24 августа по 8 сентября 2026 года на время отпуска обязанности старшего помощника прокурора области по взаимодействию со средствами массовой информации будет исполнять помощник прокурора Володарского района г.
Климовский районный суд Брянской области удовлетворил исковое заявление прокурора к ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Климовского района» в защиту интересов матери военнослужащего,