Из условий заключенного между истцом и ответчиком договора лизинга следует, что выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингодателем. Таким образом, суд полагает, что истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку передачи предмета лизинга именно к лизингодателю. Возражая относительно исковых требований, ответчик не оспаривал факт нарушения сроков передачи имущества по договору, однако указывал на то, что неустойка должна быть рассчитана не по договору лизинга, а по договору купли-продажи. Суд отметил, что отношения, которые сложились между истцом и ответчиком, основаны на договоре лизинга, во исполнение которого был заключен договор купли-продажи. Следовательно, неустойка должна взыскиваться по договору лизинга. Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворил исковые требования и взыскал с АО «Сбербанк Лизинг» в пользу МУП «Брянское троллейбусное управление» г. Брянска 53 106 752 руб. 44 коп. На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу. Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
#bryanskarbitr_пресс_релизы
Источник: Арбитражный суд
14.01.2025 08:58