Большой скачок первой пятилетки. Почему Сталин отказался от НЭПа

Фото: kprf32.com

Нынешняя осень богата на юбилейные даты. Но как-то совершенно незамеченной осталась одна из них – 90-летие начала первой пятилетки (1928–1932). А ведь это отнюдь не рядовое событие. Именно первая пятилетка, по гамбургскому счёту, спасла страну в годы гитлеровского нашествия. Да и многие проблемы, стоящие перед страной в 20-е годы, актуальны и сегодня, когда руководство России заговорило о необходимости “прорыва”, “рывка”…

Художник Яков Ромас . «Утро первой пятилетки», 1956 год.

Помнится, в годы перестройки экономический курс, начатый Сталиным в конце 1920-х годов, стал подвергаться резкой критике. Как только не изгалялись идеологи яковлевской школы над планом индустриализации и коллективизации. Тогда же возникла концепция “бухаринской альтернативы”, она и легла в основу перестроечной идеи “возвращения к ленинскому НЭПу”. И уже потом народу была предложена апологетика “цивилизованного рынка” и капитализма.

Чтобы разобраться в событиях 90-летней давности, важно напомнить: поводом к демонтажу “ленинского НЭПа” и началу политики “большого скачка” стал очередной хлебозаготовительный кризис, возникший в ноябре-декабре 1927 года. Тогда государство недополучило в своё распоряжение около 130 млн. пудов зерна. Прежние заготовительные кризисы правительство разрешало сугубо экономическими рычагами: по сути, шло на поводу у кулаков, повышая закупочные цены.

Однако в январе 1928-го из-за резкого обострения международной обстановки весь состав Политбюро принял решение применить меры административного воздействия в отношении тех крестьянских хозяйств, которые не желали сдавать хлеб государству по твёрдым закупочным ценам. Надо подчеркнуть, что переход к “чрезвычайным мерам” был одобрен всем составом Политбюро, в том числе Бухариным, Рыковым и Томским, о чём, как правило, умалчивают адепты “бухаринской альтернативы”.

По мнению ряда историков, именно эти “чрезвычайные меры” и стали прологом коренного перелома, позже названного политикой “большого скачка”. Однако целый ряд современных авторов полагают, что поворот начался значительно раньше. Приводятся следующие факты:
1) В апреле 1926 г. на Пленуме ЦК ВКП (б) принято решение о снижении закупочных цен и введении сверхналога на нэпманов и кулаков.
2) В декабре 1926 г. проведена очередная реорганизация ВСНХ СССР, в ходе которой воссозданы все отраслевые главки, ликвидированные в 1923 г.
3) В июне 1927 г. СНК и ВЦИК СССР принимают декрет «О государственных промышленных трестах», в соответствии с которым эти экономические “монстры”, основанные на принципах хозрасчёта, должны были строго исполнять все плановые предписания ВСНХ СССР, что противоречило самой идеологии хозрасчётных отношений.

Тогда же в 1926–1927 гг. происходит планомерное вытеснение частных и концессионных предприятий из сферы промышленного производства и коммерческой торговли. В частности, именно в этот период коммерческо-посреднический оборот в оптовой торговле сократился с 6,1 млрд. до 270 млн. рублей.

Одной из ключевых проблем современной историографии является проблема установления главных причин ликвидации НЭПа и перехода к политике “большого скачка”.

Антисталинисты убеждены в том, что этот переход был вызван доктринерским произволом, поскольку объективных причин для ломки НЭПа не существовало. С их точки зрения в рамках нэповской системы страна могла успешно развиваться и дальше. А ссылки на резкое обострение международной обстановки и возникновение реальной угрозы начала новой мировой войны воспринимаются как мифотворчество современных апологетов сталинизма.
Оппоненты полагают, что истоки кризиса НЭПа лежали в ошибочных экономических решениях 1925–1927 годов, которые принимались всем составом Политбюро. В частности, именно Бухарин в феврале 1927-го на Пленуме ЦК полностью поддержал коренные изменения кредитно-финансовой политики, которые санкционировал его ближайший соратник, председатель СНК СССР Рыков летом 1926 года.

Другие учёные, в частности Юрий Голанд и Юрий Жуков, объясняют отказ от политики НЭПа обострением его внутренних противоречий. После завершения периода восстановления народного хозяйства нэповская система в том виде, в каком она была заложена в начале 1920-х, работала со всё большими сбоями, постоянно обострялись присущие ей антагонизмы. Более того, эффективность нэповской экономики и по фондоотдаче, и по рентабельности предприятий, и по другим важнейшим показателям была значительно ниже дореволюционной.

Кроме того, многие историки и экономисты обращают особое внимание на то, что:
1) При разработке экономической стратегии развития народного хозяйства все высшие руководители, в том числе Сталин, Молотов и Ворошилов, не могли не учитывать реальных военных угроз, возникавших по периметру советских границ начиная с 1927 г., особенно после разрыва дипотношений с Великобританией.
2) НЭП при его последовательном проведении требовал бесконечных и всё возрастающих уступок, а затем и настоящих “жертв” капитализму, сводя на нет все завоевания большевиков в период Октября и Гражданской войны.
3) Нэповская экономика, исчерпав резервы досоветских основных фондов и капиталов, уже не могла эффективно решать задачи принципиально иного масштаба – коренной технологической реконструкции всего промышленного производства, строительства крупных современных предприятий и создания новых промышленных отраслей, в том числе электроэнергетики, машиностроения, станкостроения и нефтехимии с длительным сроком оборота основного капитала.

Именно поэтому целый ряд историков либерального толка по объективным причинам вынуждены соглашаться с известным сталинским постулатом о качественном, стадиальном отставании промышленного производства СССР от передовых стран Европы и США. Это стадиальное отставание, особо заметное во второй половине 1920-х, необходимо было преодолеть за 10 лет. “Либо мы это сделаем, либо нас сомнут” – так обозначил Сталин главнейшую задачу на ближайшую историческую перспективу.

Эту опасность прекрасно сознавали и другие члены высшего руководства страны. В частности, нарком обороны Ворошилов, выступая на XV съезде ВКП (б) в 1927 г., заявил о тяжелейшем состоянии всей советской металлургии, что реально угрожало обороноспособности страны и ставило Советский Союз в прямую зависимость от европейских держав и США. В своём докладе глава военного ведомства откровенно говорил о том, что объёмы производства чёрных и цветных металлов составляют только 50–80% от довоенного уровня, а многие металлургические предприятия полностью зависят от импортных поставок сырья и готовой продукции, в том числе меди, олова, цинка и алюминия.

Несмотря на трудности первой пятилетки, невыполнение целого ряда завышенных плановых показателей, именно в эти годы был заложен фундамент индустриальной мощи страны.

Итоги.

Создана вторая (после Криворожско-Донбасской) Уральско-Сибирская угольно-металлургическая база, сыгравшая исключительно важную роль во время Великой Отечественной. Объём промышленного производства за годы первой пятилетки превысил довоенный уровень почти в 3 раза, а СССР впервые вышел на 2-е место в мире по добыче нефти, выплавке чугуна и производству продукции машиностроения. Тогда было построено более 1500 крупных промышленных предприятий, в том числе такие гиганты советской индустрии, как Днепровская гидроэлектростанция, Туркестано-Сибирская железная дорога, Кузнецкий и Карагандинский угольные бассейны, Магнитогорский, Липецкий, Новокузнецкий и Карагандинский металлургические комбинаты, Уральский и Краматорский заводы тяжёлого машиностроения, Харьковский, Сталинградский и Челябинский тракторные заводы, Запорожский и Саратовский заводы сельскохозяйственного машиностроения, Московский и Горьковский автомобильные заводы, Ярославский шинный завод, Воронежский завод синтетического каучука, Березниковский и Соликамский химические комбинаты, Московский шарикоподшипниковый завод, Хибинский апатитовый комбинат, Туапсинский нефтеперерабатывающий завод и сотни других крупнейших предприятий и объектов на всей территории страны.

Евгений Спицын , «Литературная газета», № 44 (6665) 31 октября 2018 года.

 
По теме
В Брянске подвели итоги конференции муниципальных депутатов - Брянская Учительская газета Итоговое пленарное заседание Конференции муниципальных депутатов из сопредельных регионов Российской Федерации и Республики Беларусь состоялось в Хрустальном зале правительства Брянской области в среду, 14 ноября.
14.11.2018
В Дубровке завершены работы по благоустройству дворовой территории во втором микрорайоне - Единая Россия В 2018 году в рамках партийного проекта «Городская среда» отремонтированы территории пяти домов Во втором микрорайоне поселка Дубровка Брянской области сегодня состоялось торжественное открытие дворовой территории,
14.11.2018
 
Общаясь с представителями брянских СМИ в рамках работающей сегодня в столице региона конференции муниципальных депутатов двух стран, России и Белоруссии, Сергей Лущ, сопредседатель Гражданской инициативы «Союз»,
14.11.2018
 
Бабурин отметил отличную организацию в Брянской области мероприятий самого высокого уровня - Брянская Учительская газета Президент Международной Славянской академии наук, образования, искусств и культуры (МСА), лидер политической партии «Российский Общенародный Союз», сопредседатель Гражданской инициативы «СОЮЗ» Сергей Бабурин,
14.11.2018
Кадровые изменения - Администрация В Брянской городской администрации произошли кадровые изменения.   С 15 ноября 2018 года исполнение обязанностей начальника управления образования Брянской городской администрации возложено на Ирину Михайловну Шелкунову,
15.11.2018 Администрация
На всей территории Российской Федерации 20 ноября 2018 года будет проводиться Всероссийская акция – День правовой помощи детям.
14.11.2018 Пламя Труда
Итоговое пленарное заседание Конференции муниципальных депутатов из сопредельных регионов Российской Федерации и Республики Беларусь состоялось в Хрустальном зале правительства Брянской области в среду, 14 ноября.
14.11.2018 Брянская Учительская газета
Президент Международной Славянской академии наук, образования, искусств и культуры (МСА), лидер политической партии «Российский Общенародный Союз», сопредседатель Гражданской инициативы «СОЮЗ» Сергей Бабурин,
14.11.2018 Брянская Учительская газета
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области в отношении 45-летнего жителя п.Белые Берега Фокинского района города Брянска возбуждено уголовное дело по признакам преступления,
15.11.2018 Следственный комитет
В сети затравили учительницу, приструнившую неадекватного школьника. Но некоторые встали на защиту педагога, отметив, что потакание детям во всем и недостаточное воспитание приведут к очередной стрельбе в школе.
15.11.2018 Газета Брянские новости
Главу общественной наблюдательной комиссии Амурской области Наталью Охотникову (на фото) потребовали уволить после поддержки бандита Вячеслава Цеповяза , отбывающего 20-летний срок в колонии строгого режима.
15.11.2018 Газета Брянские новости
Брянский областной художественный музей и Русский музей подписали соглашение о сотрудничестве - Российская Нива Теперь брянцы смогут познакомиться с сокровищами мировой культуры. Благодаря договоренностям, достигнутым полгода назад, на базе художественного музея будет создан информационно-образовательный центр «Русский музей:
15.11.2018 Российская Нива
22 ноября в Брянск прибудет ретро-поезд - Администрация Вопросы подготовки и проведения театрализованной реконструкции «Встреча первого поезда», посвящённой 150-летию начала железнодорожного движения на Брянщине, обсуждались сегодня, 14 ноября,
14.11.2018 Администрация
В этом году девятого ноября  исполнилось 200 лет со дня рождения великого русского писателя и поэта Ивана Сергеевича Тургенева.
15.11.2018 Пламя Труда
Бал в честь последнего российского императора Николая II и его семьи прошел в Брянской областной библиотеке имени Тютчева.
13.11.2018 Газета Брянские новости
Селезнёва стала второй в Артеке - Пламя Труда В начале ноября в «Артеке» состоялась церемония закрытия IV летнего фестиваля Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса ГТО среди учащихся образовательных организаций.
14.11.2018 Пламя Труда
Жители Брянска приветствуют семикратного чемпиона мира по самбо Артема Осипенко - Рассвет Семикратного чемпиона мира по самбо Артема Осипенко, брянцы приветствуют поздравительными видеоткрытками, которые появились на светодиодных экранах на площади Ленина и на БУМе.
14.11.2018 Рассвет
Сегодня, 14 ноября 2018 года, в Хрустальном зале Правительства брянской области прошло пленарное заседание Конференции муниципальных депутатов из сопредельных регионов Республики Беларусь и Российской Федерации.
14.11.2018 Пламя Труда
Сергей Бабурин выразил благодарность руководству Брянской области за высокий уровень  мероприятий - Газета Вперёд Лидер политической партии «Российский Общенародный Союз» Сергей Бабурин принял участие в конференции муниципальных депутатов из сопредельных регионов Российской Федерации и Республики Беларусь.
15.11.2018 Газета Вперёд
Как оценить опыт и образование лифтеров В Брянском УФАС России состоялось рассмотрение жалобы ООО «Астрея» на действия заказчика и организатора в одном лице МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.
15.11.2018 УФАС по Брянской области